Edytujesz Dyskusja:104E

==Kategoria==
Kategoria [[:Kategoria:Lokomotywy elektryczne PKP|Lokomotywy elektryczne PKP]] nie jest nadrzędna do kategorii [[:Kategoria:Normalnotorowe lokomotywy elektryczne|Normalnotorowe lokomotywy elektryczne]] bo są to oddzielne "drzewa" kategorii. Tak przynajmniej rozumiem propozycję zawartą tu: 

[http://enkol.pl/Dyskusja_Enkol:Portal_społeczności/Dział_techniczny/Drzewo_kategorii/Kolejnictwo#Tabor_PKP_i_innych_przewo.C5.BAnik.C3.B3w|Dyskusja Enkol:Portal społeczności/Dział techniczny/Drzewo kategorii/Kolejnictwo]

Trzeba to uzgodnić żeby nie było potem nieporozumień. [[Użytkownik:Kaczor|Kaczor]] 18:23, 25 lip 2011 (CEST)

Jest dokladnie tak, jak piszesz - kategoria nadrzedna dla ''Lokomotywy elektryczne PKP'' jest kategoria ''PKP''. Kategoria nadrzedna dla kategorii ''Normalnotorowe lokomotywy elektryczne'' jest kategoria ''Lokomotywy elektryczne'', a z kolei dla niej nadrzedna jest kategoria ''Pojazdy trakcyjne''. [[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 22:25, 25 lip 2011 (CEST)
*Też się nad tym zastanawiałem, ale doszedłem do wniosku, że PKP nie eksploatuje innych lokomotyw elektrycznych niż normalnotorowe (chyba, że się mylę) i stąd umieszczenie w ww. kategorii. Pzdr, [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 11:43, 26 lip 2011 (CEST)

Masz swieta racje - PKP nie eksploatuje innych lokomotyw elektrycznych niz normalnotorowe :)
Jak zauwazyl Kaczor jednak obie te kategorie znajduja sie w dwoch oddzielnych, niejako rownoleglych, hierarchiach. Moze na pierwszy rzut oka nie wyglada to zbyt logicznie, ale, jak na razie, niczego sprytniejszego nie wymyslilismy. Generalnie hierarchie kategorii ustalamy w drodze dyskusji i glosowania. Nie sa one swiete i nienaruszalne - jesli masz swoje propozycje, to po prostu napisz o nich w stosownym dziale. Pozdrawiam [[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 12:15, 26 lip 2011 (CEST)
*Witam. Umieściłem, zgodnie z sugestią, kategorię Lokomotywy elektryczne PKP w kategorii Pojazdy trakcyjne PKP oraz dodałem do hasła kategorię Normalnotorowe lokomotywy elektryczne. Innego planu nie mam, a Wasz rzeczywiście wydaje się najlepszym rozwiązaniem. [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 19:05, 26 lip 2011 (CEST)

== oznaczenie fabryczne/ oznaczenie przewoźnika ==

Proponuje przenieść ten artykuł pod nazwę '''[[104E]]'''(oznaczenie fabryczne, a nie przewoźnika) - analogicznie jak to jest w wypadku już istniejących opisów lokomotyw   (np. [[L45H]], [[Wls150]] itd.).--[[Użytkownik:Ptr|Ptr]] 19:46, 27 lip 2011 (CEST)
*Nazwy haseł wg systemu oznaczania powinny być jednolite, a więc nie widzę przeciwskazań. Pzdr, [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 20:51, 27 lip 2011 (CEST)
**Z tym, że tylko pierwsza miała takie oznaczenie. Druga 104Ea, pozostałe 104eb. [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 20:56, 27 lip 2011 (CEST)
@@ Linia 18: / Linia 18: @@
 *Nazwy haseł wg systemu oznaczania powinny być jednolite, a więc nie widzę przeciwskazań. Pzdr, [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 20:51, 27 lip 2011 (CEST)
 **Z tym, że tylko pierwsza miała takie oznaczenie. Druga 104Ea, pozostałe 104eb. [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 20:56, 27 lip 2011 (CEST)
-***Proponuję żeby hasło było zatytułowane 104E i omawiało po prostu całą rodzinę lokomotyw 104E - podobnie, jak rozwiązaliśmy sprawę lokomotyw WLs40/50.  [[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 01:11, 28 lip 2011 (CEST)
-****Ok. Pozostałe typy będą jako redirecty. Mógłby ktoś przenieść? Bo nie widzę takiej opcji "przenieś". Przenieść mogę jedynie dyskusję, ale dla hasła już brak tej opcji. Pzdr, [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 11:05, 28 lip 2011 (CEST)