Edytujesz Enkol:Artykuł na medal/Propozycje/Pleszewska Kolej Lokalna

== [[Pleszewska Kolej Lokalna]] ==
* '''Uzasadnienie:''' Artykuł, mimo że jest jeszcze w budowie to jest bardzo ciekawy, opracowany u nas na enkol.pl od podstaw (jeżeli się mylę, proszę mnie poprawić). Poruszone kwestie są w nim kompleksowo i wyczerpująco ujęte. Brak jest co prawda przypisów i źródeł, ale u nas nie ma sztywnego obowiązku ich umieszczania.--[[Użytkownik:Ptr|Ptr]] 13:43, 4 sie 2011 (CEST)

* '''Głosy za:'''
#[[Użytkownik:Ptr|Ptr]] 13:43, 4 sie 2011 (CEST)
#[[Użytkownik:Phinek|Phinek]] 23:34, 4 sie 2011 (CEST)
#[[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 20:45, 8 sie 2011 (CEST)


*'''Głosy przeciw:'''


*'''Dyskusja:'''
*Czy aby nie za szybko? Brak definicji, błędy ortograficzne, stylistyczne i inne :P (tym akurat się zajmę). Poza tym nie wiem jakie są tu kryteria przyznawania medalu? Jak wiadomo jestem tu nowy i jedyne moje "doświadczenie" to wikipedia, a tam są inne wymogi niż tu. Chodzi przede wszystkim o źródła, ale z tego co wyczytałem tutaj nie są wymagane. Czy jednak dopuszczalne są inne błędy, czy szlifujemy wszystko na ostro? Ja jestem tego zdania, że jak już robić, to robić dobrze :) Pozdrawiam, [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 14:00, 7 sie 2011 (CEST)

: Na Wiki też medale dostają artykuły, które nie są w 100% doskonałe - ba niedawno był zgłoszony artykuł będący strasznym bublem [[http://pl.wikipedia.org/wiki/SN81]]. Sądzę zatem, że wartość merytoryczna przedmiotowego artykułu jest na tyle duża, ze mimo, iż jest on ciągle edytowany, to jest to artykuł, który znacząco się wyróżnia i to nie tylko na tle tutejszych artykułów, ale też na tle artykułów "kolejowych" Wiki w ogóle. Dlatego należy mu się wyróżnienie, choćby w postaci tej dyskusji, jako motywacja do dokończenia --[[Użytkownik:Phinek|Phinek]] 08:36, 8 sie 2011 (CEST)

*@Lucyfer: nie mamy na razie wypracowanych formalnych zasad głosowań i wyłaniania artykułów na medal - jest nas na tyle mało, że kierujemy się raczej po prostu zdrowym rozsądkiem. Ot, głosowanie potrwało rozsądnie długo, wzięła w nim udział rozsądna ilość userów - oto całe kryteria. Oczywiście w przyszłości, w miarę rozwoju serwisu ustalenie reguł głosowań, wyłaniania artykułów lub grafik na medal stanie się niezbędne. 

** A teraz mój głos w dyskusji - artykuł rozbudowany, zawiera wiele informacji i źródła. Jeśli jeszcze zostanie uzupełniony o przypisy, to będzie super.

** Pogadali, zagłosowali i co?... czas chyba poczynić jakieś kroki --[[Użytkownik:Phinek|Phinek]] 11:16, 26 sie 2011 (CEST)

** Jeżeli do końca miesiąca nie pojawi się jakiś znaczący głos sprzeciwu to myślę że można umieścić artykuł w szablonie medalu. [[Użytkownik:Ptr|Ptr]] 13:58, 30 sie 2011 (CEST)

[[Plik:Icon-medal.png]]'''Przyznano medal''' [[Użytkownik:Ptr|Ptr]] 02:50, 2 wrz 2011 (CEST)
Aktualna wersja		Twój tekst
Linia 24:		Linia 24:
	** Jeżeli do końca miesiąca nie pojawi się jakiś znaczący głos sprzeciwu to myślę że można umieścić artykuł w szablonie medalu. [[Użytkownik:Ptr\|Ptr]] 13:58, 30 sie 2011 (CEST)		** Jeżeli do końca miesiąca nie pojawi się jakiś znaczący głos sprzeciwu to myślę że można umieścić artykuł w szablonie medalu. [[Użytkownik:Ptr\|Ptr]] 13:58, 30 sie 2011 (CEST)

−	'''Przyznano medal''' [[Użytkownik:Ptr\|Ptr]] 02:50, 2 wrz 2011 (CEST)	+	[[Plik:Icon-medal.png]]'''Przyznano medal''' [[Użytkownik:Ptr\|Ptr]] 02:50, 2 wrz 2011 (CEST)