Dyskusja:Pleszewska Kolej Lokalna: Różnice pomiędzy wersjami
(Pleszewska czy ciągle Krotoszyńska KD?) |
|||
| (Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 3 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| + | ==Ogólnie o stronach kolei== | ||
Stronę utworzyłem jako pierwszą przymiarkę. Od razu nasuwa mi się kilka wątpliwości: | Stronę utworzyłem jako pierwszą przymiarkę. Od razu nasuwa mi się kilka wątpliwości: | ||
* której z nazw używać jako głównej? | * której z nazw używać jako głównej? | ||
| Linia 12: | Linia 13: | ||
[[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 01:48, 28 cze 2011 (CEST) | [[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 01:48, 28 cze 2011 (CEST) | ||
:Trzeba to uporzadkować w pierwszej kolejności bo zapewne pierwsze artykuły będą dot. głównie wąskotorówek [[Użytkownik:Kaczor|Kaczor]] 13:25, 28 cze 2011 (CEST) | :Trzeba to uporzadkować w pierwszej kolejności bo zapewne pierwsze artykuły będą dot. głównie wąskotorówek [[Użytkownik:Kaczor|Kaczor]] 13:25, 28 cze 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==Długość artykułów== | ||
| + | Artykuł wychodzi nieco monstrualny - na razie piszę wszystko a potem będę skracał i wywalał ;) <br/> | ||
| + | [[Użytkownik:2xM|2xM]] 01:55, 4 lip 2011 (CEST) | ||
| + | :Monstrualny może na Wikipedii ale tutaj im więcej wiedzy kolejowej tym lepiej. Literatura dotycząca wąskotorówek jest bardzo uboga. [[Użytkownik:Kaczor|Kaczor]] 18:02, 4 lip 2011 (CEST) | ||
| + | ::Zgadzam się z Kaczorem - po to utworzyliśmy Enkol żeby uwolnić się od pewnych ograniczeń Wikipedii - pisz zatem śmiało, niech art będzie obszerny. Jeśli będzie obszerny ze względu na dużą liczbę faktów czy szczegółów - to świetnie. A jeśli wyjdą jakieś niepotrzebne, niewiele wnoszące dłużyzny, to się pomyśli o ich przeredagowaniu. Podsumowując - duża objętość artykułu nie musi być jego wadą. [[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 07:13, 5 lip 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==Krotoszyńska czy Pleszewska KD== | ||
| + | Zacząłem się zastanawiać, że w sumie po rozbiórce linii do Krotoszyna chyba nie zmieniono nazwy kolejki. W różnych wzmiankach przez całe lata '90 mowa jest o Krotoszyńskiej KD. Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie... ;) --[[Użytkownik:2xM|2xM]] 01:01, 7 lip 2011 (CEST) | ||
Aktualna wersja na dzień 23:01, 6 lip 2011
Ogólnie o stronach kolei[edytuj]
Stronę utworzyłem jako pierwszą przymiarkę. Od razu nasuwa mi się kilka wątpliwości:
- której z nazw używać jako głównej?
- Przyjąłem, że jeśli kolejka istnieje - nazwa obecnie obowiązująca, jeśli nie istnieje - ostatnia przed likwidacją.
- Nie jest to do końca spójne, ale na początek może chyba być. Pozostałe nazwy jako przekierowania.
- infobox kolei wąskotorowej jakoś mi nie leży, ale na razie nie mam lepszych pomysłów.
- kategorie - na razie nie zastanawiałem się nad tym.
2xM 01:44, 28 cze 2011 (CEST)
Odnośnie nazw i redirów - mi się ten pomysł podoba. Spójne i logiczne. A co do kategorii, to proponuję w kategorii "Kolejnictwo" ==> "Koleje wąskotorowe" ==> "Koleje wąskotorowe w Polsce". Dlaczego tak? Otóż większe koleje wąskotorowe dzieliły się oficjalnie na wykazane w SRJP linie kolejowe, np. GKW miała ich 15 ponumerowanych. Stąd ewentualnie jeśli dana kolej nie miała podziału na poszczególne linie kategoryzować ją w dwóch kategoriach: "Koleje wąskotorowe w Polsce" i "Wąskotorowe linie kolejowe". Jeśli miała podział na linie, to tylko "Koleje wąskotorowe w Polsce", a do kategorii "Wąskotorowe linie kolejowe" poszczególne jej linie. Tak jakoś to widzę. Paweł Niemczuk 01:48, 28 cze 2011 (CEST)
- Trzeba to uporzadkować w pierwszej kolejności bo zapewne pierwsze artykuły będą dot. głównie wąskotorówek Kaczor 13:25, 28 cze 2011 (CEST)
Długość artykułów[edytuj]
Artykuł wychodzi nieco monstrualny - na razie piszę wszystko a potem będę skracał i wywalał ;)
2xM 01:55, 4 lip 2011 (CEST)
- Monstrualny może na Wikipedii ale tutaj im więcej wiedzy kolejowej tym lepiej. Literatura dotycząca wąskotorówek jest bardzo uboga. Kaczor 18:02, 4 lip 2011 (CEST)
- Zgadzam się z Kaczorem - po to utworzyliśmy Enkol żeby uwolnić się od pewnych ograniczeń Wikipedii - pisz zatem śmiało, niech art będzie obszerny. Jeśli będzie obszerny ze względu na dużą liczbę faktów czy szczegółów - to świetnie. A jeśli wyjdą jakieś niepotrzebne, niewiele wnoszące dłużyzny, to się pomyśli o ich przeredagowaniu. Podsumowując - duża objętość artykułu nie musi być jego wadą. Paweł Niemczuk 07:13, 5 lip 2011 (CEST)
Krotoszyńska czy Pleszewska KD[edytuj]
Zacząłem się zastanawiać, że w sumie po rozbiórce linii do Krotoszyna chyba nie zmieniono nazwy kolejki. W różnych wzmiankach przez całe lata '90 mowa jest o Krotoszyńskiej KD. Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie... ;) --2xM 01:01, 7 lip 2011 (CEST)