Enkol:Artykuł na medal/Propozycje/Pleszewska Kolej Lokalna: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
(minus odwołanie do usuniętego pliku) |
|||
| (Nie pokazano 6 wersji utworzonych przez 3 użytkowników) | |||
| Linia 3: | Linia 3: | ||
* '''Głosy za:''' | * '''Głosy za:''' | ||
| − | + | #[[Użytkownik:Ptr|Ptr]] 13:43, 4 sie 2011 (CEST) | |
| − | + | #[[Użytkownik:Phinek|Phinek]] 23:34, 4 sie 2011 (CEST) | |
| − | + | #[[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 20:45, 8 sie 2011 (CEST) | |
| Linia 14: | Linia 14: | ||
*Czy aby nie za szybko? Brak definicji, błędy ortograficzne, stylistyczne i inne :P (tym akurat się zajmę). Poza tym nie wiem jakie są tu kryteria przyznawania medalu? Jak wiadomo jestem tu nowy i jedyne moje "doświadczenie" to wikipedia, a tam są inne wymogi niż tu. Chodzi przede wszystkim o źródła, ale z tego co wyczytałem tutaj nie są wymagane. Czy jednak dopuszczalne są inne błędy, czy szlifujemy wszystko na ostro? Ja jestem tego zdania, że jak już robić, to robić dobrze :) Pozdrawiam, [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 14:00, 7 sie 2011 (CEST) | *Czy aby nie za szybko? Brak definicji, błędy ortograficzne, stylistyczne i inne :P (tym akurat się zajmę). Poza tym nie wiem jakie są tu kryteria przyznawania medalu? Jak wiadomo jestem tu nowy i jedyne moje "doświadczenie" to wikipedia, a tam są inne wymogi niż tu. Chodzi przede wszystkim o źródła, ale z tego co wyczytałem tutaj nie są wymagane. Czy jednak dopuszczalne są inne błędy, czy szlifujemy wszystko na ostro? Ja jestem tego zdania, że jak już robić, to robić dobrze :) Pozdrawiam, [[Użytkownik:Lucyfer|Lucyfer]] 14:00, 7 sie 2011 (CEST) | ||
| − | : Na Wiki też medale dostają artykuły, które nie są w 100% doskonałe - ba niedawno był zgłoszony artykuł będący strasznym bublem. Sądzę zatem, że wartość merytoryczna przedmiotowego artykułu jest na tyle duża, ze mimo, iż jest on ciągle edytowany, to jest to artykuł, który znacząco się wyróżnia i to nie tylko na tle tutejszych artykułów, ale też na tle artykułów "kolejowych" Wiki w ogóle. Dlatego należy mu się wyróżnienie, choćby w postaci tej dyskusji, jako motywacja do dokończenia --[[Użytkownik:Phinek|Phinek]] 08:36, 8 sie 2011 (CEST) | + | : Na Wiki też medale dostają artykuły, które nie są w 100% doskonałe - ba niedawno był zgłoszony artykuł będący strasznym bublem [[http://pl.wikipedia.org/wiki/SN81]]. Sądzę zatem, że wartość merytoryczna przedmiotowego artykułu jest na tyle duża, ze mimo, iż jest on ciągle edytowany, to jest to artykuł, który znacząco się wyróżnia i to nie tylko na tle tutejszych artykułów, ale też na tle artykułów "kolejowych" Wiki w ogóle. Dlatego należy mu się wyróżnienie, choćby w postaci tej dyskusji, jako motywacja do dokończenia --[[Użytkownik:Phinek|Phinek]] 08:36, 8 sie 2011 (CEST) |
| + | |||
| + | *@Lucyfer: nie mamy na razie wypracowanych formalnych zasad głosowań i wyłaniania artykułów na medal - jest nas na tyle mało, że kierujemy się raczej po prostu zdrowym rozsądkiem. Ot, głosowanie potrwało rozsądnie długo, wzięła w nim udział rozsądna ilość userów - oto całe kryteria. Oczywiście w przyszłości, w miarę rozwoju serwisu ustalenie reguł głosowań, wyłaniania artykułów lub grafik na medal stanie się niezbędne. | ||
| + | |||
| + | ** A teraz mój głos w dyskusji - artykuł rozbudowany, zawiera wiele informacji i źródła. Jeśli jeszcze zostanie uzupełniony o przypisy, to będzie super. | ||
| + | |||
| + | ** Pogadali, zagłosowali i co?... czas chyba poczynić jakieś kroki --[[Użytkownik:Phinek|Phinek]] 11:16, 26 sie 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ** Jeżeli do końca miesiąca nie pojawi się jakiś znaczący głos sprzeciwu to myślę że można umieścić artykuł w szablonie medalu. [[Użytkownik:Ptr|Ptr]] 13:58, 30 sie 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | '''Przyznano medal''' [[Użytkownik:Ptr|Ptr]] 02:50, 2 wrz 2011 (CEST) | ||
Aktualna wersja na dzień 03:03, 24 lut 2017
Pleszewska Kolej Lokalna[edytuj]
- Uzasadnienie: Artykuł, mimo że jest jeszcze w budowie to jest bardzo ciekawy, opracowany u nas na enkol.pl od podstaw (jeżeli się mylę, proszę mnie poprawić). Poruszone kwestie są w nim kompleksowo i wyczerpująco ujęte. Brak jest co prawda przypisów i źródeł, ale u nas nie ma sztywnego obowiązku ich umieszczania.--Ptr 13:43, 4 sie 2011 (CEST)
- Głosy za:
- Ptr 13:43, 4 sie 2011 (CEST)
- Phinek 23:34, 4 sie 2011 (CEST)
- Paweł Niemczuk 20:45, 8 sie 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Czy aby nie za szybko? Brak definicji, błędy ortograficzne, stylistyczne i inne :P (tym akurat się zajmę). Poza tym nie wiem jakie są tu kryteria przyznawania medalu? Jak wiadomo jestem tu nowy i jedyne moje "doświadczenie" to wikipedia, a tam są inne wymogi niż tu. Chodzi przede wszystkim o źródła, ale z tego co wyczytałem tutaj nie są wymagane. Czy jednak dopuszczalne są inne błędy, czy szlifujemy wszystko na ostro? Ja jestem tego zdania, że jak już robić, to robić dobrze :) Pozdrawiam, Lucyfer 14:00, 7 sie 2011 (CEST)
- Na Wiki też medale dostają artykuły, które nie są w 100% doskonałe - ba niedawno był zgłoszony artykuł będący strasznym bublem [[1]]. Sądzę zatem, że wartość merytoryczna przedmiotowego artykułu jest na tyle duża, ze mimo, iż jest on ciągle edytowany, to jest to artykuł, który znacząco się wyróżnia i to nie tylko na tle tutejszych artykułów, ale też na tle artykułów "kolejowych" Wiki w ogóle. Dlatego należy mu się wyróżnienie, choćby w postaci tej dyskusji, jako motywacja do dokończenia --Phinek 08:36, 8 sie 2011 (CEST)
- @Lucyfer: nie mamy na razie wypracowanych formalnych zasad głosowań i wyłaniania artykułów na medal - jest nas na tyle mało, że kierujemy się raczej po prostu zdrowym rozsądkiem. Ot, głosowanie potrwało rozsądnie długo, wzięła w nim udział rozsądna ilość userów - oto całe kryteria. Oczywiście w przyszłości, w miarę rozwoju serwisu ustalenie reguł głosowań, wyłaniania artykułów lub grafik na medal stanie się niezbędne.
- A teraz mój głos w dyskusji - artykuł rozbudowany, zawiera wiele informacji i źródła. Jeśli jeszcze zostanie uzupełniony o przypisy, to będzie super.
- Pogadali, zagłosowali i co?... czas chyba poczynić jakieś kroki --Phinek 11:16, 26 sie 2011 (CEST)
- Jeżeli do końca miesiąca nie pojawi się jakiś znaczący głos sprzeciwu to myślę że można umieścić artykuł w szablonie medalu. Ptr 13:58, 30 sie 2011 (CEST)
Przyznano medal Ptr 02:50, 2 wrz 2011 (CEST)