Enkol:Portal społeczności/Dział techniczny/Infoboksy

Infoboksy

Nawiązując posta z forum dotyczącego infoboksów - jest pełna dowolność w tworzeniu i modyfikowaniu. Jeśli ktoś uważa, że infoboks należy zmodyfikować albo utworzyć nowy, to proszę bardzo. Potem w toku dyskusji i prac albo się go ostatecznie przyjmie do używania, albo udoskonali. To tyle. Śmiało działajcie i eksperymentujcie. Na razie nasza encyklopedia to poligon. Nic się nie stanie, jeśli coś nie będzie działać, albo będzie wyglądać nieszczególnie. Paweł Niemczuk 21:24, 6 cze 2011 (CEST)

Należy jednakowoż uważać, aby najpierw kwestie czysto techniczne dograć. Najpierw wiersz_dodaj było tożsame z wiersz - a to nie jest to samo... nie wiem jak ogarnąć IFa, bo wygląda na to, ze się kasztani. Powinno to działać w ten sposób, że na wiersz_dodaj 1 symbolizuje czy wpis istnieje i IF 1 to wówczas kolejne parametry przesuwa o jeden do przodu tak, aby uzyskały zgodność z wiersz.

Jak to opanujemy to wówczas będziemy sobie tworzyć i modyfikować 1000 infoboksów. (Np. postuluje osobny infobox dla lokomoty wąskotorowych) Phinek 21:43, 6 cze 2011 (CEST)

Dziś jakoś ogarnąłem komendy infoboxów. Czyli przekładając na nasze uporządkowałem działanie poleceń wiersz, wiersz_dodaj, nagłówek , nagłówek _dodaj. Jest to sprawa podstawowa, gdyż od poprawnego działania tych komend zależy dalsze funkcjonowanie infoboxów. Niestety cały czas nie funcjonuje warunkowe zapytanie #IF - i na razie nie mam pomysłu gdzie szukać usterki. Po co nam ono do szczęścia potrzebne? A no po to, że nie zawsze chcemy, aby wszystkie wiersze się wyświetlały. To właśnie na tym polega różnica między wiersz a wiersz_dodaj (lub analogicznie w przypadku nagłówka). polecenie wiersz po prostu wstawia nam sztywno wiersz, który zawsze będzie wyświetlany, zaś wiersz_dodaj wstawi wiersz tylko wówczas, gdy dla danego przypadku wiersz będzie wypełniony. Istotne jest to w tym celu, aby z jednej strony w infoboksie na sztywno ustawić podstawową charakterystykę obiektu, ale jednocześnie elastycznie móc wstawiać inne dane. Np. dla Lyd1 będzie istotne podanie poszczególnych przełożeń przekładni, zaś w Lxd2 takie zagadnienie w ogóle nie występuje. Dlatego jak uda się ogarnąć temat IF to wówczas zestandaryzuję szablon Lokomotywa spalinowa i będę prosił autorów innych infoboksów o zestandaryzowanie. Phinek 11:21, 7 cze 2011 (CEST)

Ale powstaje następujące pytanie: dlaczego w Wikipedii działa, a tu nie?? Co robimy źle? Tworzenie własnych infoboksów utrudni nam poważnie życie w przypadku np. przeszczepiania artów do Wiki - trzeba je będzie znów przerabiać... Poza tym wywarzamy otwarte drzwi - są gotowe infoboksy.... Chyba nie zostaje nic innego, jak, że tak powiem, dogłębnie zagłębić się w dokumentację... Paweł Niemczuk 11:33, 7 cze 2011 (CEST)

Odnośnie artykułów, to infoboks daje jedynie oprogramowanie, które ze strony artykułu się konfiguruje wypełniając pola. Tak na prawdę wszystko jedno czy to oprogramowanie/infobox działa tak czy inaczej skoro finalnie przetwarza te same dane w ten sam efekt. Problem polega na tym, że na razie nie działają IFy i to czyni nam największą różnice względem Wiki - oryginalnie na Wiki jest dokładnie tak jak to opisałem. Dlatego nie bałbym się tworzenia własnych infoboksów - zwłaszcza, że ile ich będzie? 10-20 - osobiście mogę je potem przekonwertować do Wiki. Phinek 11:43, 7 cze 2011 (CEST)

Ale te IFy już nie będą wpływać na kształt szablonu umieszczonego w artykułach? Zmiana będzie tylko w samym szablonie z przestrzeni nazw szablonów, a lista pozycji do uzupełniania danymi pozostanie taka sama - tak? Pytam pod katem tworzenia nowych artykułów i szablonów - żeby potem nie trzeba było zmieniać w każdym czegoś.--Ptr 01:51, 8 cze 2011 (CEST)