Dyskusja użytkownika:Phinek

Yo! Ale taki komunikat zapraszający do odwiedzenia strony dyskusji czegośtam lepiej zamieścić na stronie dyskusji danego usera - wtedy jak się zaloguje, to mu się wyświetli na górze strony pomarańczowy pasek z informacją, że czeka na niego jakiś mesydź. Paweł Niemczuk 11:36, 7 cze 2011 (CEST)

Redaktorzy i weryfikatorzy

Yo, właśnie udało mi się dodać mod obsługujący strony przejrzane. Masz nadane uprawnienia redaktora i weryfikatora. Jako admin i biurokrata możesz je też nadawać innym osobom. Paweł Niemczuk 18:03, 7 cze 2011 (CEST)

dyskusje techniczne

Na razie mam młyn na Uczelni i chwilowo krucho u mnie z czasem. No, ale wakacje coraz bliżej 2xM 19:09, 7 cze 2011 (CEST)

Tymczasowe rozwiązanie problemu infoboksów

Do czasu rozgryzienia sprawy instrukcjii "#if:" można sprawę załatwić w sposób prymitywny i dookólny, ale skuteteczny:

Edytujesz wikipediowy infobox w Wikipedii, np. na stronie swojego burdnopisu, podglądasz, czy wyszedł dobrze
Jeśli wszystko jest ok, to go kopiujesz i wklejasz tu: Rozwijanie szablonów
Uzyskany kod wklejasz w treść artykułu u nas
Gotowe - efekt można zobaczyć tu: Polska Federacja Kolei Muzealnych, Turystycznych i Lokalnych

Rozwiązanie jest sięganiem prawą ręką do lewej kieszeni, ale do czasu kiedy nie opanujemy tematu pozwala obejść problem Paweł Niemczuk 02:15, 8 cze 2011 (CEST)

Ja wiem, że de facto nie wstawiamy infoboksu, a zwyczajną tabelkę. Już wyjaśniam, dlaczego uważam to za dobre rozwiązanie tymczasowe. Otóż już wiem, dlaczego nie działają nam "#if-y": do ich działania jest potrzebny dodatek zwany "ParserExtensions", którego nie mamy zainstalowanego.

Problem z jego zainstalowaniem polega na tym, że do swojego poprawnego działania wymaga on oprogramowania MediaWiki w wersji co najmniej 1.7x, a ostatnią stabilną dostępną wersją jest 1.16.5. Dostępna jest też wersja 1.17.0 beta. Jak widać fundacja się wycwaniła i publikuje albo nienajnowsze wersje oprogramowania, albo tylko niektóre jego linie rozwojowe.

Biorąc pod uwagę to, co powiedziałeś, tzn. że "nasze" infoboksy nadają się do bezpośredniego przeniesienia na Wiki (i będą tam bez zarzutu działały), to, rzecz jasna, uważam, że dalsza praca nad nimi jest wskazana. Co więcej - niewątpliwie będzie dobrym treningiem.

Zasadniczo pokombinuję, jak by tu się dobrać do wersji 1.7 i jak się da - apgrejdnąć się do niej. Tyle słów świętych na dzisiaj :) Paweł Niemczuk 17:49, 8 cze 2011 (CEST)

Jak widzisz, problem ifów został rozwiązany. I jak bozię kocham, nie wiem, jakim cudem doszedłem do wniosku, ze 1.7<1.16. Przecież to nie jest ułamek dziesiętny! Dodatek zainstalował się bez problemu! I jeszcze jeden myk - zainstalowałem dodatek "HotCat" do szybkiego dodawania / usuwania kategorii w artykułach. Żeby go sobie włączyć wejdź do menu "Preferencje ==> Gadźety" i zaznacz "HotCat" (z resztą innych gadźetów na razie nie ma). Paweł Niemczuk 09:57, 13 cze 2011 (CEST)

No najwyraźniej dopadło mnie zaćmienie mózgu jakieś i trzymało przez ładnych kilka dni :D Paweł Niemczuk 10:07, 13 cze 2011 (CEST)

Tak na dobrą sprawę można wywalić też odwołania do zewnętrznych arkuszy stylów. Wszystkie style i tak są definiowane in-line, w definicji infoboksu, a arkuszy stylów nie mamy importowanych. Jedynym szablonem korzystającym z zewnętrznego arkusza jest "Disambig". Paweł Niemczuk 10:45, 13 cze 2011 (CEST)

Widoczność grafik

Zauważyłem jeszcze problem z widocznością grafik - gdy oznaczę grafikę jako zweryfikowaną, to przestaje się ona pokazywać w artykule... Nie mam pojęcia, z czego to wynika. I wniosek taki - grafiki oznaczamy co najwyżej jako przejrzane. Albo jeszcze lepiej - w ogóle, tak na wszelki wypadek. Paweł Niemczuk 10:45, 13 cze 2011 (CEST)

Drzewo kategorii

To, co wypisałem, to taki logiczny podział po prostu tego, co mi przyszło na myśl. Na pewno o wszystkim teraz nie pomyślimy i nie stworzymy od razu wszystkich kategorii. Trzeba stworzyć jednak jakiś zalążek żeby było do czego doczepiać albo przynajmniej wzór dla nowych gałęzi. --Ptr 00:43, 14 cze 2011 (CEST)

Oznaczanie grafik

Z przyczyn, których nie udało mi się dotąd ustalić, gdy oznaczy się plik graficzny jako zwerfyfikowany, to przestaje się on wyświetlać w artykułach. Dlatego też pliki takie oznaczamy co najwyżej jako przejrzane. Wtedy takiego problemu nie ma. Jak na razie tylko Ty i ja mamy uprawnienia weryfikatorów, dlatego problem ma pomniejsze znaczenie. Paweł Niemczuk 02:46, 14 cze 2011 (CEST)

Dodatek CategoryTree

Zainstalowałem dodatek CategoryTree, który, jak się można domyślić, wizualizuje drzewo kategorii. Przykład działania:

Wpisujesz

<categorytree>Nazwa kategorii</categorytree>

na przykład:

<categorytree>Szablony</categorytree>

Rezultat:

▼ Szablony

► Elementy innych szablonów i infoboksów

► Infoboksy

► Szablony licencji

► Szablony nawigacyjne

► Szablony redakcyjne

► Szablony strony głównej

► Userboksy

Pełna dokumentacja dodatku jest tutaj: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CategoryTree#Installing_CategoryTree

Wygląda na to, że problem wizualizacji drzewka mamy z czapy :) Paweł Niemczuk 06:54, 17 cze 2011 (CEST)

Eee, to nie jest tak, że elementów kategorii się wyświetlić nie da. Da się! Trzeba tylko wpisać odpowiedni parametr (vide dokumentacja). Domyślnie, jeśli wpiszesz tylko tak, jak pokazałem w przykładzie, to wyświetlają się kategorie podrzędne, ale wchodziące w ich skład arty już nie. Ale to jest do załatwienia przez wpisanie odpowiedniego parametru przy wywołaniu rozszerzenia. Paweł Niemczuk 07:21, 17 cze 2011 (CEST)

Help

Rzuć proszę okiem na helpa. Zacząłem wpisywać tam jakieś podstawowe info nt. formatowania tekstu. Czy jest to zrozumiałe? Wdzięczny będę za uwagi i ew. poprawki. W możliwie jak najkrótszym czasie postaram się dorzucić info o wstawianiu grafik i licencjach do nich. Paweł Niemczuk 08:57, 17 cze 2011 (CEST)

przebieg służby

Coś tu jeszcze nie hasa bo powinien zniknąć nagłowek "zmiany szerokosci toru"... uzależnione to miało być od wpisania bądź nie roku pierwszego przekucia, który to słuzyć miał tylko do teg celu... Podobna sytuacja jest też przy oznaczeniach. Ptr 13:11, 22 cze 2011 (CEST)

Wls vs 2Wls

Jak widzisz, to nie mój art. Zasadniczo też myślałem o tym, żeby zasugerować integrację w/w lokomotyw. Ewentualnie wstaw szablon. Nazywa się bodaj "Integruj". Paweł Niemczuk 23:38, 22 cze 2011 (CEST)

IPwandale

Jak na razie był jeden wandal i to mało szkodliwy. Myślę, że nie ma co wykonywać nerwowych ruchów. Jeśli podobne wydarzenia by się powtarzały, to wtedy się zastanowimy. A i tak myślę, że ewentualnie na początek, jeśli będzie taka konieczność, zabezpieczy się stronę główną i jej elementy. Jeśli to nie pomoże albo nasilenie wandalizmów byłoby duże, to wtedy będzie można pomyśleć o proponowanym przez Ciebie drastycznym rozwiązaniu :) Paweł Niemczuk 06:17, 16 lip 2011 (CEST)

Witam

My się znamy z pl.wikipedii, działam tam pod nickiem odwrotnym niż tutaj ;) Chciałem zapytać jak tu się ogólnie rzecz biorąc edytuje, bo widzę, że praktycznie tak samo jak w wiki, tylko chodzi mi o to czy są jakieś subtelne różnice, a jeśli tak to jakie? No i dwie kwestie techniczne, które udało mi się zauważyć: nie można dodać artykułu do obserwowanych tak jak w wikipedii, a jedynie podczas edycji jest opcja "obserwowane"; druga sprawa to taka, że nie wyświetla się odnośnik do Twojej dyskusji u mnie w dyskusji i trzeba ręcznie przechodzić do Ciebie. Poza tym czy istnieje tu coś takiego jak redaktor/administrator, bo widzę "brak wersji przejrzanej"? Od razu powiem, że w kwestiach technicznych jestem dość cienki i przybyłem tu by pisać nowe/poprawiać stare hasła. Postaram się też zwerbować więcej osób, przede wszystkim znajomych z YouTube, bo mam ich tam sporo (maniaków kolejowych). Pozdrawiam, Lucyfer 11:55, 22 lip 2011 (CEST)

Urlop

Czesc, wyjechalem na urlop na Wyspy Brytyjskie, potem bede sie udzielal na obozie obozie mlodziezowym Fedecraila organizaowanym w tym roku przez Polska Federacje Kolei itd. na Zulawach. W tym czasie raczej rzadko bede tu zagladal - mam wiec do Ciebie prosbe o wzmozona uwage - przez jakis czas ekipa czuwajaca nad interesem bedzie chwilowo szczuplejsza. Paweł Niemczuk 10:35, 24 lip 2011 (CEST)

Pliki SVG

Myślę, że przydałaby się możliwość przesyłania również plików SVG. Wrzucanie mapek czy schematów jako rastra mija się z celem. Ikonki przebiegu linii na Wikipedii też są zresztą w tym formacie.2xM 13:54, 25 lip 2011 (CEST)

IP wandale

Zajrzę do dokumentacji i sprawdzę, jak ograniczyć możliwość edycji tak, aby była możliwa tylko dla zarejestrowanych userów. Jakoś się to da zrobić, ale za cholerę nie pamiętam jak, heh... Paweł Niemczuk 03:43, 9 paź 2011 (CEST)

Przedpiaście a budowa dzidy

Wiem, że to głupie, ale nie mogłem się powstrzymać :D Z czego składa się dzida? Otóż dzida składa się z: przeddzidzia, zadzidzia i śróddzidzia. Wnikając bardziej szczegółowo, to dzida składa się z: przeddzidzia przeddzidzia, śróddzidzia przeddzidzia, zadzidzia przeddzidzia, przeddzidizia śróddzidzia, śróddzidzia śróddzidzia, zadzidzia śróddzidzia, zadzidzia śróddzidzia, przeddzidzia zadzidzia, śróddzidzia zadzidzia oraz zadzidzia zadzidzia... Jak się (najprawdzopodobniej) domyślasz - wyszczegółowienie to można dodatkowo uszczegółówić :D Paweł Niemczuk 06:23, 15 gru 2011 (CET)

Mam podobne zdanie. Nie rozdrabniajmy się na hasła o nazwie np "górna środkowa śruba mocująca pokrywę łożyska prawego drugiej osi pierwszego wózka". Oczywiście trochę przerysowałem, ale chyba wiadomo o co chodzi...--Ptr 14:20, 21 gru 2011 (CET)

Kategoria "Słownik"

Myślę, że sensowne by było utworzenie osobnej, znajdującej się poza ogólną hierarchią, kategorii "Słownik" (albo jakoś podobnie), w której umieszczalibyśmy hasła zawierające obcojęzyczne określenia danej części albo elementu. Co Pan na to? Paweł Niemczuk 20:11, 20 gru 2011 (CET)

No ale mi nie chodzi o osobną przestrzeń nazw. Rzeczywiście, teraz po namyśle, uważam, że to byłby chyba przerost formy nad treścią. Chodzi mi o osobną kategorię "Słownik". Po prostu zaglądając do kategorii "Słownik" użytkownik mógłby po prostu łatwo zidentyfikować słowa / terminy mające swoje tłumaczenia. Dla ewentualnego poszukującego obcojęzyczne zwroty byłoby to po prostu uzupełnieniem możliwości wyszukiwarki. Paweł Niemczuk 21:57, 20 gru 2011 (CET)

Spam-boty i ich konta

Uważam, że jesli ich ilość będzie sie utrzymywać na obecnym poziomie, to nie ma co kombinować. Jeśli wzrośnie, to będziemy się martwić. Na wszelki wypadek poszukam i zainstaluje dodatek pozwalający wprowadzić weryfikację / aktywację kont. Paweł Niemczuk 23:55, 27 gru 2011 (CET)