Edytujesz Dyskusja:Pleszewska Kolej Lokalna
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Edycja może zostać wycofana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
Aktualna wersja | Twój tekst | ||
Linia 1: | Linia 1: | ||
− | |||
Stronę utworzyłem jako pierwszą przymiarkę. Od razu nasuwa mi się kilka wątpliwości: | Stronę utworzyłem jako pierwszą przymiarkę. Od razu nasuwa mi się kilka wątpliwości: | ||
* której z nazw używać jako głównej? | * której z nazw używać jako głównej? | ||
Linia 14: | Linia 13: | ||
:Trzeba to uporzadkować w pierwszej kolejności bo zapewne pierwsze artykuły będą dot. głównie wąskotorówek [[Użytkownik:Kaczor|Kaczor]] 13:25, 28 cze 2011 (CEST) | :Trzeba to uporzadkować w pierwszej kolejności bo zapewne pierwsze artykuły będą dot. głównie wąskotorówek [[Użytkownik:Kaczor|Kaczor]] 13:25, 28 cze 2011 (CEST) | ||
− | |||
Artykuł wychodzi nieco monstrualny - na razie piszę wszystko a potem będę skracał i wywalał ;) <br/> | Artykuł wychodzi nieco monstrualny - na razie piszę wszystko a potem będę skracał i wywalał ;) <br/> | ||
[[Użytkownik:2xM|2xM]] 01:55, 4 lip 2011 (CEST) | [[Użytkownik:2xM|2xM]] 01:55, 4 lip 2011 (CEST) | ||
:Monstrualny może na Wikipedii ale tutaj im więcej wiedzy kolejowej tym lepiej. Literatura dotycząca wąskotorówek jest bardzo uboga. [[Użytkownik:Kaczor|Kaczor]] 18:02, 4 lip 2011 (CEST) | :Monstrualny może na Wikipedii ale tutaj im więcej wiedzy kolejowej tym lepiej. Literatura dotycząca wąskotorówek jest bardzo uboga. [[Użytkownik:Kaczor|Kaczor]] 18:02, 4 lip 2011 (CEST) | ||
::Zgadzam się z Kaczorem - po to utworzyliśmy Enkol żeby uwolnić się od pewnych ograniczeń Wikipedii - pisz zatem śmiało, niech art będzie obszerny. Jeśli będzie obszerny ze względu na dużą liczbę faktów czy szczegółów - to świetnie. A jeśli wyjdą jakieś niepotrzebne, niewiele wnoszące dłużyzny, to się pomyśli o ich przeredagowaniu. Podsumowując - duża objętość artykułu nie musi być jego wadą. [[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 07:13, 5 lip 2011 (CEST) | ::Zgadzam się z Kaczorem - po to utworzyliśmy Enkol żeby uwolnić się od pewnych ograniczeń Wikipedii - pisz zatem śmiało, niech art będzie obszerny. Jeśli będzie obszerny ze względu na dużą liczbę faktów czy szczegółów - to świetnie. A jeśli wyjdą jakieś niepotrzebne, niewiele wnoszące dłużyzny, to się pomyśli o ich przeredagowaniu. Podsumowując - duża objętość artykułu nie musi być jego wadą. [[Użytkownik:Paweł Niemczuk|Paweł Niemczuk]] 07:13, 5 lip 2011 (CEST) | ||
− | |||
− | |||
− |